Mahkeme Süreci Nasıl İşledi?
Duruşma, Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde gerçekleşti. Mahkeme Başkanı Mehmet Güven, sanıkların mütalaaya karşı savunmalarını sunacağını belirtti. Aynı zamanda Türk Ceza Kanunu’nun 'etkin pişmanlık' maddesi ve tanık koruma ilkelerine dikkat çekildi.
Sanıklardan Deniz Urcan'ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Mehmet Güven ile eski Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan arasında geçtiği öne sürülen WhatsApp yazışmalarını gündeme taşıdı. Yurtçiçek, bu yazışmaların yasal prosedür dışında olduğunu savunarak, güvenlik açığına neden olduğunu belirtti.
Sanıklardan Ağır İddialar
 |
Tutuklu sanık Tansel Aktan, Mahkeme Başkanı’nın tarafsız olmadığını öne sürerek, kendisi hakkında adil bir karar alınamayacağını ifade etti. Ayhan Bora Kaplan ise Mahkeme Başkanı Güven’in kolluk kuvvetleriyle yakın ilişki içinde olduğunu iddia ederek, kararların kendisi için geçersiz olduğunu söyledi.
Savcının Görüşü ve Mahkeme Kararı
Savcı, yargı mensuplarının emniyet birimleriyle irtibatının normal olduğunu belirterek, sanıkların reddi hakim taleplerinin yargı sürecini uzatma amacı taşıdığını vurguladı.
Mahkeme heyeti, yaptığı değerlendirme sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını ifade ederek, reddi hakim taleplerini oy birliğiyle reddetti.
